Вакцинація: застереження для власників домашніх тварин

Автор цієї статті - ін. Фалконер - член Американської Асоціації Холистической Ветеринарної Медицини (American Holistic Veterinary Medical Association), Академії Ветеринарної Гомеопатії (Academy of Veterinary Homeopathy) і Національного гомеопатичного центру (National Center for Homeopathy). Лікар-практик Уильям Фалконер працює в Аустине, штат Техас, спеціалізуючись в класичній гомеопатії. У вільний час він читає лекції для власників домашніх тварин, пише статті для ветеринарних журналів, і ділиться досвідом з традиційними і холистическими ветеринарами по всій країні. Ви можете відвідати його, Діка, Джейн і Спот на його веб-сайті.

Эффективность или "Это работает?"

Кожна процедура, якою ми піддаємо себе або тих, про кого піклуємося, має бути корисною інакше в ній немає ніякого сенсу. Це повинно бути очевидним, особливо якщо йдеться про медичні (ветеринарних) процедури. Вакцинація може дати тваринам імунітет до небезпечних хвороб, але наскільки ефективно і корисно повторювати цю процедуру щороку, як це зараз рекомендовано в багатьох країнах?

Імунологи вже давно визнали той факт, що щеплення від вірусних захворювань дають практично довічний імунітет. Саме з цієї причини вас самих не примушують проходити щорічну вакцинацію від тих хвороб, проти яких вам зробили щеплення в ранньому дитинстві. Будь-який терапевт знає, що ваша імунна система вже була адекватно простимульована в дитинстві, і клітинна пам'ять, що відповідає за імунні реакції, обов'язково "згадає" і дасть сигнал імунній системі гідно протистояти вірусу, якщо той посміє атакувати ваш організм. У чому ж глибинна відмінність між нами і нашими вихованцями, якщо на відміну від нас їх примушують проходити ревакцинацію щороку? Дозволю собі процитувати слова експертів в області імунології. Нижче приведений текст був опублікований у виданні "Сучасна Ветеринарна Терапія", том XI, опублікованому кілька років тому (це дуже шановане видання, що пройшло експертну оцінку, виходить у світ кожні 4 року і що публікує найсучаснішу інформацію по ветеринарії). Автори цього тексту - ветеринарні імунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) і Том Філіпс (Scrips Research Institute).

"Щорічна ревакцинація - це практика, яка почалася багато років тому, що не має ні наукового обгрунтування, ні експериментальних доказів її необхідності. З точки зору імунології, для щорічної ревакцинації практично немає ніяких підстав. Імунітет до вірусів зберігається у тварин роками або взагалі є довічним. Більше того, повторне прищеплення більшості вірусних вакцин взагалі не стимулює анамнестичну (вторинний) імунну відповідь. На наш погляд, практика щорічної ревакцинації має бути визнана неефективною.". (читайте статтю Рональза Шульца тут)

На простій мові це означає, що щороку ви витрачаєте гроші (і ще і ризикуєте здоров'ям свого вихованця, про що ми поговоримо нижче) заради того, щоб уколоти своєму вихованцеві те, що не принесе йому користі. Імунітет, щеплений в ранньому віці, зберігає свою силу, і саме він вступає у взаємодію з кожною наступною прищепленою вакциною, по суті, нейтралізуючи її дію. Так само, якщо ви прищеплюєте маленьке цуценя або котеня дуже рано, то материнські антитіла, які передаються малюкові разом з материнським імунітетом, вступають в протидію з вакциною і не дають сформувати імунну відповідь на прищеплювані віруси.

Мені пощастило зустрітися з ін. Шульцем на ветеринарній конференції кілька років тому. Майже 25 років він пропрацював з компаніями, що торгують вакцинами для тварин, проводячи для них спеціальні імунологічні дослідження. Зокрема, було цікаво почути, чим відрізняються насправді вакцини проти сказу "щорічні" і "трирічні". По інструкціях, вказаних на цих продуктах щорічні вакцини потрібно повторювати щороку, а вакцини трирічної дії - кожні 3 року. Проте, як з'ясовується, істинна різниця між цими вакцинами - в тривалість досліджень, що проводяться, на експериментальних тваринах. Після закінчення року з моменту вакцинації тварин піддавали дії живого вірусу сказу, після чого підраховувалися ті, що вижили і вакцина випускалася з маркіровкою "щорічна". Та ж сама вакцина тестувалася три роки, збиралися дані, після чого вона випускалася з маркіровкою \"трирічна вакцина від сказу\". На самій же справі, якби проводилися 5-7 літніх досліджень, то на ринку могли б з'явитися і вакцини 5 і 7-річної дії. Вакцина від сказу настільки ефективна в імунізації, що швидше за все вона взагалі може встановити у тварини довічний імунітет. Питається: навіщо ми прищеплюємо сказ щорічно? На жаль, в багатьох країнах закони про вакцинацію тварин проти сказу абсолютно ігнорують фактичні дані імунології.

А що ж інші обов'язкові вакцини? Вони теж відносяться до вірусних, і так само немає імунологічних підстав для їх щорічного застосування. Крім того, більшість цих вакцин не вимагаються законом про вакцинацію. Або ж не обмовляється термін їх повтору. А частина з них взагалі марно прищеплювати тварині, старше за один рік.

Рекомендації традиційної ветеринарії здебільшого засновані на страху. Якщо навкруги є "погані бактерії", які можуть дістати нас (чи наших вихованців), то ми хочемо використовувати щось, що дасть нам захист проти цих "поганих бактерій". Ми усі чули моторошні історії про собак, загиблих від парвовирусной інфекції, тому нам радять обов'язково робити щеплення від цієї смертельної хвороби щороку (а то і двічі в рік!). Але чи знаєте ви, як багато дорослих собак щорічно гинуть від парвовіруса? Поставте це питання своєму ветеринарові. Парвовирусная інфекція - хвороба цуценят молодше 12 місяців, і іноді на неї хворіють літні собаки, що мають слабку імунну систему з наслідок нездорового способу життя (комерційні дієти і часті вакцинації!). Так в чому ж тоді сенс робити щеплення парвовіруса щороку впродовж усього життя? Коронавирусная інфекція знову хвороба в основному щенячьего віку. Вона викликає у цуценят діарею і блювоту, але відрізняється від Парвовирусной тим, що не смертельна. Так чи варто прищеплювати собаку ще і від такої хвороби, яка не має летального результату і з якою можна впоратися без наслідків для організму? На думку ін. Шульца, в цьому взагалі немає необхідності. Проте, цей і інші не смертельні віруси постійно використовуються в полівалентних (багатокомпонентних) вакцинах, які щорічно вкалываются нашим вихованцям.

Ви запитаєте, чому ж тоді взагалі існує ця практика щорічної ревакцинації? Хороше питання, яке задають традиційній ветеринарії все частіше і частіше. От як прокоментував вимоги по щорічній вакцинації відомий дослідник Університету Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, професор Нейлз Педерсен (коментарі були опубліковані в дуже шанованому традиційному журналі Американською Асоціації Ветеринарних Лікарень) :

"існуюча практика вакцинації не має медичного обгрунтування. Прийшов час поставити під сумнів розумність щорічного "посилення" щеплень, адекватність застосування полівалентних продуктів (комбінацій вакцин, з яких найбільш відома DHLPP для собак і FVRCP для кішок) і необов'язкових вакцин. Якщо ми зробимо це, імунізація домашніх тварин нарешті придбає статус медичної, а не економічної процедури".

Якщо ми хочемо наблизиться до своєї мети мати здорових вихованців, захищених від усіх хвороб, нам слід зосередитися на такому їх вирощуванні і змісті, який би був для них природним, таким, що відповідає їх природі і дозволило жити вільним, щасливим і повноцінним життям. Дайте вашим вихованцям бути такими, якими їх створила природа, і тоді у них буде імунна система, яка зможе адекватно відповісти на будь-яку несприятливу дію ззовні. У наших прагненнях захистити вихованців від усіх хвороб не слід забувати, що їх захищає їх імунна система, а не розчин вакцини в шприці.

Безпека або "Це не шкідливо"

Щорічна вакцинація наших чотириногих друзів не просто даремна. Вона може завдати відчутної шкоди їх здоров'ю.

Якщо хтось, навіть в білому халаті, пропонує вам прийняти якісь ліки або зробити укол, у вас вмить виникають два логічні питання:
1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

Якщо ми поставимо ці питання з приводу щорічної ревакцинації тварин, і задамо їх обізнаним людям, то двічі отримаємо негативну відповідь. Те, що щорічна ревакцинація не ефективна з точки зору імунології, ми вже зрозуміли. Але питання про безпеку частої вакцинації ще важливіше і серйозніше, оскільки в сучасній ветеринарії накопичується все більше доказів зв'язку вакцинації з дегенеративними хронічними захворюваннями.

У дегенеративних захворювань багато імен: артрити, гипо- і гіперфункція щитовидної залози (гипо- і гіпертиреоз), алергії, астма, запальні захворювання кишковика, вушні інфекції, що повторюються, хвороби шкіри, хвороби серця, діабет, ниркова недостатність, ракові утворення і так далі. Що робить усі ці захворювання особливо ужастными, це те, що вони пов'язані між собою, вони насилу піддаються лікуванню, і вони повільно, але вірно прогресують, викликаючи процес дегенерації тканин і органів. Це означає, що хвора тварина поступово згасає, його здоров'я погіршується, і краще, що може дати такій тварині сучасна традиційна ветеринарія - це підтримувальне лікування, яке контролює симптоми за допомогою супрессивной (що пригнічує симптом) терапії. Така терапія як правило сама повна проблем, включаючи побічні ефекти від вживаних ліків (часто - гормональних). Такого роду підтримувальне лікування, засноване на пригніченні симптомів, не рідко само викликає до життя нові, серйозніші хвороби. Тому найголовніше завдання тих, хто піклується про тварин - в принципі не допустити розвиток дегенеративних хронічних захворювань у своїх вихованців.

Між вакцинацією і початком хронічного захворювання зазвичай проходить 1-2 місяці. Для традиційної ветеринарії це виявляється не досить "близько", щоб провести зв'язок між щепленням і спалахом хвороби. Проте, цей зв'язок існує. Про це говорять і наукові статистичні дані, і життєва практика багатьох власників собак і кішок.

Англійський ветеринар впродовж останніх 10-12 років ставив одне і те ж питання своїм відвідувачам, які призводили до нього на прийом алергічних собак, що розчесали, : "Коли почався свербіж"?. Відповіді власників бідних тварин вражають. 75% що відповіли точно пам'ятають, що свербіж у їх вихованців почався впродовж 1-2 місяців з моменту щенячьей щеплення. У людській медичній практиці говориться про те що існує зв'язок між вакцинацією дітей і дитячим аутизмом, при цьому кількість хворих дітей різко зростає із збільшенням числа обов'язкових дитячих вакцин. Як ви вважаєте, який інтервал між вакцинацією і початком хвороби? Близько місяця.

У 1996-му році були опубліковані результати наукового дослідження, автори якого вивчали проблему смертельного захворювання собак, що вражає імунну систему. Це захворювання відоме як імунно-залежна гемолітична анемія (ИЗГА). Суть ИЗГА в тому, ч те імунна система собаки атакує власні червоні кров'яні клітини, приймаючи їх за сторонні. Чи потрібно говорити, наскільки небезпечно це захворювання для життя тварини, і наскільки великий відсоток смертельного фіналу, оскільки життєдіяльність організму неможлива без червоних кров'яних тілець - "транспортувальників" кисню в крові. У дослідженні взяли участь 58 собак, ИЗГА, що страждають. Упродовж 2 років ці собаки спостерігалися у ветеринарній клініці при дослідницькому інституті. Одним з питань, які були задані власникам цих собак, був: чи "Передувало щось початку ИЗГА"? Статистично значуща група власників відповіла, що в середньому за місяць до початку захворювання їх собаки проходили щорічну ревакцинацію. Отримані дані були настільки статистично значущими, що автори навіть озаглавили звіт про своє дослідження "Вакцино-асоційована иммуно-зависимая гемолітична анемія у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 199610:290-295).

У кішок в останні 10 років дослідниками був виявлений чіткий зв'язок між вакцинацією і злоякісними пухлинами. Ці злоякісні клітинні новоутворення виникали в тих місцях, в які зазвичай вкалывалась вакцина, : на загривку або на стегні задньої лапи. Захворювання це вважається смертельним, незалежно від вживаних методів лікування, включаючи постійне хірургічне втручання. Зараз вже абсолютно ясно, що це захворювання викликається двома конкретними вакцинами: сказ і котяча лейкемія (лейкоз). У 2000-му році після того, як зв'язок вакцинації і цього виду раку був остаточно підтверджений численними дослідженнями, хвороба дістала нову назву: "Вакцино-асоційована саркома".

Ветеринарна наука повільно почала переоцінювати практику щорічної ревакцинації тварин. У 2000-му році Американська Асоціація Фелинологов-практиків (American Association of Feline Practitioners) виступила з офіційною заявою проти щорічної вакцинації кішок. Їх позиція грунтувалася на тривалому дослідженні Корнелла, в якому котенята прищеплювали тільки один раз у віці декількох місяців від народження. Перевірка кішок, що виросли, через 7 років після єдиного щеплення наочно показала наявність у них працюючого імунітету до прищеплених вірусів. Відверто кажучи, я не думаю, що нам треба чекати, коли це нарешті дійде до усіх професіоналів від ветеринарії.

Завдяки щорічній ревакцинації ми піддаємо наших вихованців постійному ризику розвитку дегенеративних хронічних захворювань. Упевнений, що через роки ми із здивуванням озиратимемося на сьогодні і думати, як взагалі хтось міг вважати мудрій практикові щорічній ревакцинації тварин. І як би було здорове згадувати про це з посмішкою, почухувавши свого двацати.літнього чотириногого приятеля, примовляючи: "Ми знали. Ми зупинилися. Ось чому ми досі разом".

Дивитеся також: