З приводу звітів суддів про мисливських виставкових собак

На початку ХХ століття під редакцією С. Т. Павлова виходив той, що користувався помітною популярністю серед любителів полювання, і особливо мисливських собак, журнал "Сім'я мисливців". У нім постійно співпрацювали такі відомі у мисливському світі люди, як В. Баснин, І. Бровцын, С. Бутурлин, А. Ивашенцов, З Кареев, В. Мамонтів, М. Менделєєва, Н. Пахомов, А. Столярів, До. Сумарокова, Н. Яблонский та ін., що надавало виданню великий авторитет. У квітні 1912 року, 90 років тому, в журналі була опублікована передова стаття, що виражала, мабуть, думка редакції : "З приводу звітів суддів про мисливських виставкових собак", підписана єхидним псевдонімом Я.Д. Висновки автора цієї замітки, можливо, представляють інтерес і сьогодні. Передруковуємо статтю з виправленням застарілої орфографії.

Коли їдеш де-небудь в повітовій глушині і шлях перетинає лінія вузькоколійної залізниці, погляд мимоволі зупиняється на придорожньому стовпі з написом "Бережися потяги".

Всякий раз, коли мені доводиться читати в наших мисливських журналах і "органах" звіти і замітки з приводу виставок "породистих і мисливських собак", я мимоволі згадую цей напис, але ставлю замість "потягу" слово "виставка".

Насправді, що це: непорозуміння, мода або ще що-небудь, непіддатливе оцінці скромної середньої людини? Читаю, наприклад, такі рядки: "Рафт, Ренан, Родерік - зовсім погані, для роботи вони і придатні і породою робітників, але тільки для роботи, а для виставки вони безнадійно погані". На мій погляд (та і чи на мій тільки?) тут якесь непорозуміння, що виникає з незрозумілого або недозволеного питання про те, що саме повинен представляти з себе мисливський собака на виставці і яким саме вимогам вона повинна задовольняти, щоб отримати право на почесну назву "Мисливського собаки", а не собаки взагалі, як хоч би і симпатичного, але все-таки просто чотириногої тварини.

Усі ми знаємо, яких довгих, наполегливих і безперервних праць коштує розвиток у породистого собаки необхідних їй польових властивостей, усі ми знаємо, як важко, шляхом цілого ряду прийомів, відкинути все те, що погіршує собаку, і прищепити те, що їй потрібне. А тим часом на "виставці" нам говорять, і говорять спокійно, владно, упевнено: "Ваш собака для виставки не придатний, йдіть, працюйте з нею, для цього вона придатна". Дивно! А для мене просто незрозуміло. Виходить щось осоружне здоровому глузду. Мисливцеві потрібний собака, собака з чуттям, силою, стійкою, слухняністю, поняттям, витривалістю, а головне з пристрастю до полювання. Такої тварини, що має усі ці якості, мисливець домагається, витрачаючи іноді на це великі гроші, а поряд з ним на "виставці" деякий Х "виставляє" собаку, у якого, у якій "в русі повна гармонія ніг з посадкою корпусу", "псовина розкішна", "плече закруглене", "в лобі череп стислий", але. чуття атрофовано, мисливської пристрасті немає, холоду не переносить, від дощу тремтить, до натаске не здатна. Скажіть, будь ласка, для якої мети, кому і для чого потрібний цей собака? І поясните, чому саме її, а не її побратима зводять в ранг виставкового лауреата? Адже з покоління в покоління лежати на подушці, в теплі господарського приміщення, на прогулянці з ланцюгом на шиї і не далі за сто кроків від господарського кабінету - це одна стаття, а бути хорошим мисливським собакою - це стаття інша. Здавалося б, за логікою речей потрібно було поставити питання назад і при цьому сказати (про "лауреата") : "Ось подивіться, до чого можна довести в сенсі повної непридатності тварину хорошої породи і завдатків, дивитеся і поучайтесь і знайте, чого не потрібно робити, щоб не зіпсувати благородного мисливця-собаку". Адже ці "лауреати виставок", окрім шкоди, нічого не приносять. Необізнаний в справу мисливець середнього стану думає: "А такий-то Пуль-Томп отримав на виставці золоту медаль! Означає потрібно цуценя придбавати саме від нього, а не від Томп-куля, якого на виставку навіть не виставили, оскільки він "невиставковий". Купується цуценя від "лауреата" і врешті-решт охота сама по собі, собака сам по собі, а її хазяїн-мисливець і без собаки, і без полювання. Єдине, чим він може тішитися, це свідомістю, що у його пса "премійований батько"!

Мисливець! Погодься, що цього мало. "У вашого пса лапа широка, шия коротка і, ось бачите!, на задній правій нозі пляма дуже густо і посаджено десь високо". "Та помилуйте, він з анонсом, у нього дивне чуття, я устигаю відпочити на пні, а він усе стоїть на мертвій стійці". "Так, усе це так, але тільки собака ваш невиставковий". Значить, я можу зробити висновок, що для виставкового собаки вимагається тільки екстер'єр. Ну, винен! Тут ми входимо в таку область, де усе - рішуче усе - умовно. Венера Милосская є закінчене творіння людини, але ніхто не позбавлений права сказати : "Ну, а я знаходжу в ній цілий ряд недоліків", - і почне доводити правоту своїх слів. І можливо, знайдуться люди, з ним приголосні.

Якщо ви виставляєте "красивих собак", то так і називайте самі виставки, тоді ми і говоритимемо про "умовності". Якщо ж виставляються мисливські собаки, то і виставлятимемо тих, які "працюють", "придатні для роботи" і "бездоганні в роботі". - Я.Д.